Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14245 K.2015/12452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ruhsata aykırı olarak apartman girişine ilave rüzgarlık yapıldığı iddiasına ilişkin olarak, sanığın tüm aşamalarda, suça konu rüzgarlığın kendisinin yöneticilik yaptığı 2005 yılından önce yapıldığını ancak sonrasında apartmanın dış cephesinin tamiri ve boyanması sırasında rüzgarlığın da boyandığının savunması ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da, binanın yapılış tarihinin net olarak belirlenemediğinin bildirilmesi karşısında, yapım tarihinin saptanması açısından yapıma konu duvardan örnek alınarak inceleme yapılması, yapının mevcut durumu itibariyle hangi tarihte yapıldığı konusunda bilirkişiden ek rapor temin edilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,