Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1432 K.2015/1345

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ın yaralama ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Sanığın aşamalarda, müşteki ...'ın kendisine '' hadi güzelim, hadi'' şeklinde konuşmasından sonra sinirlenerek, katılana hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-) TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

c-) Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın, ''yargılama sürecindeki davranışları'' olumlu değerlendirilip TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, CMK'nın 231. maddesi tartışılırken '' yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları nazara alınarak suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından'' şeklindeki çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d-) Sanık hakkında tercih edilen seçimlik hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi,