Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14357 K.2015/12378

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın açık balkon yapmak şeklindeki eyleminin İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımı yapılan bina vasfına uyup uymadığı ve müsned suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2- Sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/2-b maddesinin gösterilmesi ile gerekçe ve uygulama maddesi arasında çelişki oluşturulması,