Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14408 K.2015/13430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-) Oluşa göre;

Sanığın; suça konu yerin, otelin tadilatını yaptığı sırada kullandığı hafriyat duvarı olduğunu, görevlilerin bunun için izin alınmasına gerek olmadığını söylediklerini, dava açıldıktan sonra bu yeri yol seviyesine getirdiğini savunması karşısında, suça konu yerde inşaat bilirkişisi refakate alınarak keşif yapılması, bu yerin TCK'nın 184/1. maddesi anlamında bina vasfında olup olmadığının, imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilip getirilmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurum ve kolluk tarafından yapılan yetersiz araştırma raporları esas alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-) Kabule göre ise;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,