KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/14434 E., 2015/13425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu yerde ruhsat almadan inşaat faaliyetinde bulunduğunun 23.07.2012 tarihinde tutanakla tespit edildiği ve hukuka aykırı olan faaliyetin mühürlenerek durdurulduğu, buna karşın sanığın mührü bozarak inşaat faaliyetine devam ettiğinin 03.09.2012 tarihinde yine tutanakla belirlendiği, sanık hakkında 23.07.2012 tarihinde tespit edilen imar kirliliğine neden olma ve 03.09.2012 tarihinde belirlenen mühür bozma eylemleri dolayısıyla ayrı ayrı mahkemelerde kamu davası açıldığı,
sanığa yükletilen iki suçun birbirinden farklı unsurlara sahip olduğu ve bu yönüyle sanık hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının, mühür bozma suçundan açılan davayla aynı konuya ilişkin olduğunun söylenemeyeceği gözetilmeden, davaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/14434, K. 2015/13425, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama