Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14579 K.2015/12548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu yapıya dair, zemin kat, birinci ve ikinci katların ruhsatsız yapılması nedeniyle 04.09.2007 yapı tatil tutanağının düzenlendiği, bu tutanağa dayanılarak sanık hakkında 26.02.2008 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 05.12.2008 tarihinde kesinleştiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra sanığın aynı yapının çatı katını ruhsatsız inşa ettirmesi nedeniyle, 31.01.2009 tarihli ikinci bir yapı tatil zaptının düzenlendiği,

bu tutanak ilgi gösterilerek Yerel Mahkemede 13.07.2011 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, sanığın ise suça konu çatı katını 2007 yılı Eylül ayında tamamladığını savunmasında belirttiği anlaşılmakla, mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak 31.01.2009 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen suça konu çatı katının, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyup uymadığı, taşınmazda bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, burada inşaat işlerinin ne zaman yapıldığının saptanması,

iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususları tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,