Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14585 K.2015/13699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

TCK'nın 184/4. maddesindeki ''3. fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır'' hükmü ve davaya konu binanın yapıldığı yerin, 08.11.2013 tarihli harita ve kadastro mühendisi bilirkişisinin raporunda söz konusu yapının bulunduğu alan Özel Çevre Koruma Kurumunca onaylı 02.03.1990 tarih ve 204449 sayılı resmi gazetede yayımlanan 18.01.1990 tarih ve 90/77 sayılı Bakanlar Kurulu kararınca onaylı 1/25000 ölçekli Köyceğiz-Dalyan O21-b1 no'lu çevre düzeni planı kapsamında kaldığının,

ÖÇKK onaylı Beyobası 1/5000 ölçekli nazım imar planındaki konumuna göre ise onaylı nazım imar plan sınırı dışında ve plan hükümlerine göre "planda belirtilmemiş kullanımlar" içinde, henüz planlanmamış alan içerisinde kaldığının” belirtilmesi karşısında, bu yerin özel imar rejmine tabi yerlerden olup olmadığı ya da belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin olarak saptanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi