Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14660 K.2015/14005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Suç ve ceza arasında orantılılık ceza hukukunun temel ilkelerinden biridir. Anayasa'nın 2. maddesinde yazılı hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan ve TCK'nın 3. maddesinde de “adalet ilkesi” şeklinde yer alan bu kurala göre, bir suç nedeniyle uygulanacak yaptırımın failin fiili ile orantılı olması, hak ve nesafet sınırları içerisinde takdir edilmesi gerekir.

Ceza hukukunun bir diğer ilkesi de ceza kurallarının uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açık, anlaşılır olması ve hükmün adil olduğu konusunda ayrıntılı olgulara dayanmasıdır. Bu ilke de Anayasa'nın 141. maddesi yanında, CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde kural altına alınmıştır.

Bu iki ilkenin, ceza hukuku uygulaması bakımından kural olarak kabul edilmesinin en önemli nedeni, hükmün hakkaniyete uygun olarak verildiği konusunda toplum nazarında genel bir tereddütün ortaya çıkmasını önlemek, bu şekilde toplumdaki adalet duygusunu geliştirmektir.

Bu bağlamda alınan bilirkişi raporuna göre, taş temel üzerine yapılmış tek katlı yığma bina yapmaktan ibaret eylemi sebebiyle, geçmiş mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,