Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1470 K.2015/1676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunması, tanık ...'nun aşamalardaki savunmayı doğrulayan anlatımları ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişki karşısında, ceza yargılamasının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacı da gözetilerek, Mahkemece görevlendirilen bilirkişi kurulunun hazırladığı 07/03/2013... Laboratuvarı uzmanları tarafından düzenlenen 04/05/2010,...

Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında alınan 14/04/2010 ve sanık müdafiinin CMK'nın 67/6. maddesine göre temin ettiği Mayıs 2010 tarihli raporların dayanağını oluşturan ses ve görüntü kayıtlarının tamamı, yaptırılacak inceleme yönünden alanında uzman üniversite öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi kuruluna gönderilmek suretiyle raporlardaki görüş farklılığının hangi nedenden kaynaklandığı, çeşitli haber ajanslarından ve paneli düzenleyen dernekten elde edilen kayıtlarda herhangi bir ekleme, çıkarma ya da değişiklik yapılıp yapılmadığı,

gönderilen kayıtlardan hangisinin/hangilerinin rapora esas alınacak teknik özellikleri taşıdığı hususlarında ayrıntılı rapor alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve bilirkişi raporlarından hükme esas alınanın, diğerlerinden hangi nedenle üstün tutulduğunu ayrıntılı somut verileriyle açıklamayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,