Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15 K.2015/1795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ile tanıklar ... ve ...'in beyanlarında, katılan ile birlikte ilk önce bir simit sarayına gittikleri, daha sonra tanıklar ile birlikte katılanın bir kuaföre gittiklerini belirtmeleri, katılanın da beyanında kuaföre gittiklerini doğrulaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından bu simit sarayında ve kuaförde olay tarihinde çalışanların tespit edilip, tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de, sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2009 tarih ve 2008/798 E., 2009/589 sayılı hükümlülük kararında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesi kapsamında hapis cezasından çevrili 1.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca karar tarihinde kesin olduğu, kesin olan cezanın aynı Yasanın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,