Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15025 K.2015/13874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre, yapının halen temel aşamasında olduğu, temel donat imalatından sonra beton döküldüğü ancak inşaatta ilerleme kaydedilmediği, malzemelerin iade edildiği, mühürden sonra imalat yapılmadığının belirtilmesi ve yapının eski haline getirildiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesi karşısında, bina yapma iradesini ortaya koyan temel atma eyleminin yüklenen suçu oluşturucağı da gözetilerek, yapı tatil tutanağında belirlenen imara aykırı yapının, eski haline getirilip getirilmediği kesin olarak tespit edilip, eski hale getirilmiş olması halinde TCK'nın 184/5. maddesine göre düşme kararı, aksi durumun belirlenmesi halinde ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,