Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15056 K.2015/9617

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan, “kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsata uygun getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar” biçimindeki düzenlemeye göre, S..

B.. tarafından yıkılan yapıda, sanığın yıkım giderlerini ödeyip ödemediği araştırılarak, giderlerin sanık tarafından karşılandığının belirlenmesi durumunda düşme kararı verileceği, sanık tarafından karşılanmadığının tespiti halinde ise, suça konu yapının bina niteliğinde olduğu ve 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi durumunda mahkumiyet kararı verileceği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,