Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15082 K.2015/13366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Zemin katta bulanan ve fırın olarak kullanıldığı iddia edilen yer ile ilgili olarak 13.07.2009 tarihinde tutanak tutulduğu, tutulan bu ilk tutanak sonrası fırının yıkılarak eski haline getirildiğinin anlaşıldığı, bu tutanağa ilişkin olarak sanıklardan .... hakkında dava da açıldığı ve sanığın beraatine karar verildiği,

bu kez mezkur yerin yine fırın olarak kullanıldığı tespiti ile yargılamaya konu 27.09.2011 tarihli tutanağın tutulduğu anlaşılmakla, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Cengiz'in söz konusu yeri Cihan Kolibar isimli bir şahıstan fırın olarak aldığına ilişkin ifadesi, sanık Recep'in söz konusu yeri belediyenin yıkması sonrasında .... isimli şahsa boş olarak devrettiğine ilişkin ifadesi birlikte değerlendirildiğinde,

...ve ... isimli şahısların tespit edilmesi ve tanık olarak ifadelerinin alınması sonrasında ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak ruhsata aykırı olarak yapıldığı iddia edilen yapının bina vasfında olup olmadığı, yapım zamanı ve ruhsata aykırılık durumunun giderilip giderilmediği, ruhsata aykırı yapının kim tarafından yapıldığı tespit edildikten sonra, sanık Recep'in hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,