Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15105 K.2016/4152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde açıklanması karşısında.

19.04.2011 tarihli yapı tatil zaptı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlının 22.03.2013 tarihli yazısı ekinde dosyaya sunulan Raporda fabirakının giriş kısmının aliminyum doğramalı cam cephe yapılmak suretiyle 95 m2 ebadında ruhsat ve eklerine aykırı eklenti yapılarak büyütüldüğünün tespit edilmesi karşısında; duvar nitelikli cephe kaplamasının suç teşkil etmeyeceği şeklinde, yasal olmayan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı gerekçeyle karar verilmesi,