Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15109 K.2015/13379

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yaptığı inşaatın alan kazanımına sebebiyet vermemesi ve binanın taşıyıcı sistemine müdahale edilmediğinin belirtilmesi karşısında yapılan inşaatın 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan bina vasfında olmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

CMK'nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten suç işlediği gerekçesi ile hüküm açıklanırken önceki hükümde değişiklik yapılmaması gerektiği halde bu kez de hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,