Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15118 K.2015/13904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçtan doğrudan zarar gören ilgili belediye duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek CMK'nın 233 vd. maddelerine aykırılık oluşturulması,

2- Sanığın maliye arazisine yaptığı içerisinde fırın bulunan oda şeklindeki yapının bilirkişi raporuna göre zemininin beton, üzerinin ahşap çatı ile kapalı olduğu, bu itibarla yapının bina vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, sanık savunmasını karşılayacak şekilde bu bölümün 2012 yılıda yapılıp yapılmadığına, yenilenip yenilenmediğine ilişkin olarak tespit edilecek tarafsız kamu tanıklarının ifadesinin alınması, ilgili bölümün hava fotoğraflarının temin edilmesi ve gerektiği takdirde ek bilirkişi raporu da alınarak tespit edilmesi sonrasında sanığın hukuki durumuunn tayini gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

3- İmar kirliliğine sebep olma suçlarında suç tarihinin tespit tarihi olduğu gözetilmeden, 15/11/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında nisan 2012 olarak gösterilmesi,