Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15181 K.2016/1047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Her ne kadar sanıkların birlikte, mağdur ...'ın eşi olan Ş.'ı almak amacıyla mağdur ...’ın evine gittikleri, mağdur ...’ın, sanıkları eve kabul ettiği, sanıkların eve girince Ş.'ı evden götürmek istedikleri, ancak; bu durumu Ş.'ın kocası olan, E. ile kayınpederi olan A.'ın kabul etmediği,

bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sonucu mağdurların, sanıkların evden çıkmasını istemesine rağmen, bu durumu kabul etmeyen sanıkların, evden çıkmayarak konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri iddia edilmek suretiyle kamu davası açılmış ise de, mağdur ... ve tanık olarak ifadesine başvurulan mağdurun eşi E.’nin savcılık ve bu ifadeyi doğrulayan duruşmadaki ifadelerinde, sanıkların kendi rızalarıyla evlerinin içerisine girdiklerini, daha sonra gelinleri olan Şeyman’ın babası ve kardeşleri olan sanıklarla konuşmak istemesi nedeniyle sanıkların hep birlikte gelinleriyle dışarı çıktıklarını, ancak;

dışarıda sanıkların A.'ı yaraladıklarını beyan etmeleri ve sanıkların evden çıkmadıklarına ilişkin bir iddialarının olmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de,

Sanıkların, mağdurun ikametine saat 20.30 sıralarında gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde girerek, konut dokunulmazlığını ihlali ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, suçun kovuşturulmasının, TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca, şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetin geri alındığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,