Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15262 K.2015/14018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

3194 sayılı Yasa'nın 5. maddesine göre binanın, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapı olarak tanımlanması, dosyada bulunan yapı tatil tutanağı, fotoğraflar ve bilirkişi raporuna savunmasına göre; otobüslerin bakımının yapılması amacıyla yapılan atölyenin kolaylıkla sökülüp taşınabilecek bir nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; yapılan imalatın bina niteliğinde olduğu,

gözetilmeden ve suça konu yerin belediye sınırı içinde veya özel imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, belediye sınırları içinde ise suçun oluşacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,