KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/15287 E., 2016/1005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanıklar müdafileri
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/1 maddesindeki imar kirliliğine neden olma suçunun unsurlarının belirlenmesi bakımından, suça konu edilen yerin bina vasfına haiz olup olmadığının net olarak tespit edilmesi, suça konu imalatın yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak, binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan temin edilmesi, suça konu imalatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu düzenlendikten sonra sanığın üzerine atılı suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/15287, K. 2016/1005, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama