Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15310 K.2016/3023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve sanık ... hakkında kovuşturma aşamasında öldüğü gerekçesiyle verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde tanımlanan imar kirliliğine neden olma suçu ve TCK'nın 230/2 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, sanık ...'nun da 29.11.2008 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında verilen davanın reddine dair kararın temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,