Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15378 K.2015/10079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin "Bina; kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde düzenlenmesi,

10/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda çatı katının 2009-2010 yılları arasında yapıldığının belirtilmesi karşısında, söz konusu dava konusu 1 kapı sayılı binanın çatı katının, bina niteliğinde sayılıp sayılmadığı ve imar kirliliğine neden olup olmadığı hususunun tartışılması, bina sayılması halinde ise sanıklar yada başka bir kişi tarafından yapılıp yapılmadığı hususları araştırılması gerektiği gözetilmeden çatı katındaki aykırılığın dava konusu yapılmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,