Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15518 K.2015/14245

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanıklar ..., ..., ... hakkında Konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'nın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ... ve ..., hakkında yaralama, Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanlara ait ütü masası, ayakkabılık ve kapı camının taraflar arasında meydana gelen arbede esnasında kırıldığının katılan ...'nın beyanıyla anlaşıldığı, sanıkların da üzerilerine atılı mala zarar verme suçunu kabul etmedikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mala zarar verme kastıyla hareket ederek suça konu eşyaları kırdıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: