Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15535 K.2015/13960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.05.2007 yerine 24/03/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın hırsızlık eylemine ait Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/459 sayılı dava dosyanın içeriğinin onaylı bir suretinin dosya arasına denetime imkan verecek şekilde alınmaması ve bu minvalde mağdurun şikayetçi olup olmadığı anlaşılamadığı halde yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,

2-)Mağdurun saat 20:00 sıralarında evden ayrılıp, 22:45 sıralarında döndüğünü söylemesi, suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 19:53 olması, sanığın giriş saatini söylememesi, gece sayılan zaman diliminin saat 20:53 de başlayacak olması, sanığın eve girdiği saatin belirlenememesinin sanık lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunması karşısında, TCK116/1 maddesine uyacağının gözetilmemesi,

3-)Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 253/3. maddesine eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce işlenmesi ve uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, taraflara anılan maddede öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,