Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15561 K.2015/13157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bakaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, denetim imkanı olmayan ve yerine getirilmesinde duraksama yaratacak, ayrıca sanığın, temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması sonucunu doğuracak şekilde “müşteki ve ailesinin ikametgahının bulunduğu bölgeye gitmekten men edilmesine” seçenek yaptırımına dönüştürülmesi,

2- Kasten yaralama suçunda, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasının yarısından az – kendisinden fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,