Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15617 K.2015/14335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık amacıyla işlendiği iddia edilen konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2- Somut olaydaki işyerinin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilebilen, herkesin gelip girebileceği yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında; CMK 223/2-a maddesi gereğince yüklenen eylemin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraat karar verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu sebebiyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi,