KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/15633 E., 2016/7202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İşyeri dokulmazlığını ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii ve katılan vekili
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait işyerine su sağlayan şirkette görevli olup su sayacını ilgili kurumun okuyup denetleyebileceği bir konumda bulundurması yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle suçun işlenmiş olması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/15633, K. 2016/7202, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama