KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/15643 E., 2016/378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Düşme
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü sanık ...'ın mağdur eşi ile konuşmak ve barışmak amacıyla kayın babasının evine sanık ... ile birlikte gittiği, kapının açılmamasına sinirlenen sanık ...'ın ani bir kararla eve izinsiz girerek müşterek çocuğunu almak istediği, sanık ...'ın da “yapma” diyerek olayın büyümesini önlemek için eve girdiği somut olayda;
sanık ...'ın meşru bir amaca yönelik ve durumun aciliyetine binaen izin almadan, konuta girme eyleminde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kast unsurunun oluşmadığı ve böylece sanık ...'ın eylemi tek başına gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında beraat kararı verildikten sonra sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 119/1-c maddesinden açılan davasında vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/15643, K. 2016/378, 22 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama