Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15713 K.2016/342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozmak amacına yönelmesi ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın izinsiz olarak konuta girdikten sonra evde bulduğu sopa ile mağduru yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda şiddet unsurunun bulunmadığı,

kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ayrı ayrı değerlendirilmesiyle mağdurun şikayetten vazgeçmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,