Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15791 K.2015/13534

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık ...'nin soruşturma aşamasında alınan beyanında apartmanda bağrışma sesleri duyması ile dışarı çıktığında damadı olan sanık ile katılanlar arasında tartışma olduğunu belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise sanığın katılanların evinin içine girdiği kendisinin de sanığı içeriden çekip çıkardığını beyan etmesi ve katılanların soruşturma aşamasında sanığın akrabalarının sanığı evlerinden çıkardığını belirttikleri, ancak kovuşturma aşamasında komşularının geldiğini, komşuların çekiştirmesi sırasında sanığın yaralanmış olabileceğini beyan etmeleri karşısında,

tanıkların ve katılanların anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, katılanların beyanlarındaki komşuların kimler olduğu tespit edilip tartışmanın nerede olduğu ve sanığın katılanların evine girip girmediği hususlarında bilgilerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,