Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15853 K.2016/2024

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa göre, katılanla aynı site içerisinde oturan sanığın, katılanın evinin kapısının zilini çalıp adres sorma bahanesiyle tanışmak istediğinin, ancak katılanın olumsuz cevap vermesi nedeniyle özür dileyerek oradan ayrıldığının; bu olayın ardından sanığı katılanın evini gözetlerken gören bir kimsenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca ayrıntılı, nesnel ve tatmin edici gerekçeler kararda gösterilmeden sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,