Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15877 K.2016/1372

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

a- Sanık hakkında uygulanan seçenek tedbire ilişkin Kanun maddesinin TCK'nın 50/1-c olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozmayı gerektirmediği,

b- Bir eğitim kurumuna devam edilmesine ilişkin seçenek tedbirin uygulanmasında asgari sürenin 2 yıl olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,