Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15891 K.2016/2008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanî kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin yaptırımın Kanunda hapis cezası şeklinde öngörülmüş olmasına karşın, sanık hakkında yıl üzerinden adli para cezası belirlenip, uygulama bu ceza üzerinden yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,