KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/15895 E., 2016/1375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın aşamalarda müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği şeklindeki suçlamayı reddetmesi karşısında, kolluk tarafından şikâyeti alınan müştekinin;olayın tek tanığı olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, ardından oluşacak kanıya göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekiği halde, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak müşteki duruşmada dinlenilmeden,sanığın savunmasıyla yetinilmek ve bu savunmanın aksine olan delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak kararda gösterilmeden, yazılı biçimde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,"
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/15895, K. 2016/1375, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama