Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16038 K.2016/1196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Kabule göre de; iddianamede talep edilmediği halde, CMK'nın 226.maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,