KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/16066 E., 2016/510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlali
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun, kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya bağlı olmayacağı gözetilmeden ve mağdurların, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmediğini ifade etmeleri karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 253/18. maddesindeki “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturma aşamasında tekrar uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı gözetilmeden, "mağdurların şikayetlerinden vazgeçmelerinin zımni olarak uzlaşmayı kabul etmiş sayılacağı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/16066, K. 2016/510, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama