Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16125 K.2016/205

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkca nedenler yerinde görülmemiştir.,Ancak,

1-Sanığın mağdurların evlerinin bulunduğu apartman boşluğuna girmekten ibaret eyleminde, müştekiler ya da apartmanda bulunan daire sayısından bağımsız olarak tek suç oluşturacağı gözetilmeden, mağdur adedince ayrı suçlar oluşturacağından bahisle sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,