Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16138 K.2016/3349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1- TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, sanık hakkında 10 ay hapis cezasının 5 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin Mahkemenin 04/12/2007 tarihli kararı sonrası, TCK'nın 7/2 ile 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilip, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken sanık aleyhine olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,