Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16181 K.2016/1043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1- Dosyaya konu suçla bağlantısı olmayan bir eylemle ilgili olarak, sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 24.02.2009 tarihli raporda, sanığın “uyuşturucu madde kullanmak” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiğinin ve TCK’nın 32/2. maddesinden istifade edeceğinin tespit edildiği ve mahkeme tarafından bu rapora dayanılarak sanık hakkında TCK’nın 32/2. maddesinin uygulandığı anlaşıldığından,

sanığın suç tarihinde işlediği kabul olunan konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak akıl hastalığı olup olmadığı hususunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,