Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16231 K.2016/476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararına hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kararın gerekçe kısmında şikayetçilerin, şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında suçun uzlaşmaya tabi olduğu, tarafların da uzlaşmayı kabul etmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm kısmında çelişkiye yol açılması,

2. Kabule göre de,

Şikayetçilerin, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmediklerini ifade etmeleri karşısında; CMK'nın 253/18. maddesindeki “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturma aşamasında tekrar uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı gözetilerek yargılamaya devamla mevcut kanıtlara göre hüküm kurulması gerekirken, “ müştekilerin uzlaşmayı kabul ettikleri ve sanık müdafiinin de uzlaşmayı kabul ettiği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi,