Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16271 K.2017/3411

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanığın eylemini meşru müdafaa sınırları içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü nedeniyle, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince “beraat” yerine, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardaki, "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak, yerine "beraat" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun, "birden fazla kişi tarafından birlikte” işlenmesi karşısında, TCK’nın 119. maddesinde sayılan nitelikli hallerde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,