Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16282 K.2016/3574

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında; hırsızlık suçlarından verilen ceza için, “sanığın sicili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığından ve yargılama sürecindeki tutumu nazara alınarak“ denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken; konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında ise; sanığın sicili gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip; “sanığın kişiliği, sabıkasız oluşu ve yargılama sürecinde gözetilen pişmanlığı nazara alınarak” erteleme uygulanarak çelişkiye yol açılması,

2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,