Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16310 K.2016/227

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;

A- Tanıkların anlatımları arasında çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

B- Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise; CMK'nın 253/18. maddesinde yer alan “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinin kabul edilmemesi sebebiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesine rağmen, kovuşturma evresinde uzlaşma sebebiyle düşme kararı verilmesi,