Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16330 K.2015/10106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamının mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1- Sanıklar S.. S.., Z.. Ş.., A.. Ş.. ve M.. S.. hakkında verilen verilen hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar S.. S.., Z.. Ş.., A.. Ş.. ve Mehtep Sevim hakkında konut dokunulmazlığını ihlalden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3- Sanık S.. Ş.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;