Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16347 K.2016/971

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Hükme esas alınan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/707 Esas, 2011/627 Karar sayılı dava dosyasındaki belge ve dellilerin onaylı suretleri dosyaya konulmadan duruşma tutanaklarına dayalı olarak hüküm tesisi,

2-Yargı çevresi dışındaki cezaevinde bulunan sanık ...'ın 27/09/2012 tarihli talimatla alınan savunmasında, savunmasını asıl mahkemesinde yapmak istediğini beyan ettiği halde, hükmün verildiği oturumda hazır edilmeyerek CYUY’nın 226. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,

3- Sanık hakkında temel cezanın 116/2 maddesi yerine 116/1 olarak belirlenmesi,

4- Sanık hakkında Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan, 19/02/2006 infaz tarihli mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,