Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16360 K.2016/2436

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hırsızlık suçundan verilen müsadere kararının iptali hususunda, suçtan zarar gören iddiasıyla ... vekilinin temyiz incelemesi talebinde bulunmasıyla yapılan incelemede; Müsadere kararının verildiği, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/147 E 2011/202 K sayılı kararının hırsızlık suçu yönünden kesinleştiği, kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılmasının mümkün bulunmadığı,

Anlaşıldığından, ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, Yargıtay Ceza Dairesinin 2012/1373-5970 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükme yönelik temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

b-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

c-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,