KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/16394 E., 2016/1617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulamama gerekçesi olarak "yargılama esnasında pişmanlık duymaması"nın gösterilmesine karşın, TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasının gerekçesi olarak "sanığın yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık" gösterilerek çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/16394, K. 2016/1617, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama