KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/16431 E., 2016/3538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesi olan tanık Kudret Taş'ın tüm aşamalarda oğlu olan sanığın psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin beyanları ile sanığın mahkemeye hitaben yazmış olduğu 13.06.2013 havale tarihli dilekçesinde Bipolar bozukluk tanısı ile psikolojik tedavi gördüğünü beyan ederek buna ilişkin rapor sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/16431, K. 2016/3538, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama