Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16737 K.2016/717

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Konut dokunlmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden katılanın zararının giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması,

2- Vekaletname ibraz etmeyen katılan vekili sebebiyle sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,