Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16786 K.2016/1011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, arkadaşı olan şikayetçinin evinde misafir olarak bulunup yemek yedikleri esnada şikayetçiye ait telefonu aldığı ve sonrasında acil işi olduğunu söyleyerek evden ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve suç kastının bulunmaması nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de; yapılan uygulama sonucu tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 3.600 TL olarak fazla belirlenmesi,