KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/16806 E., 2016/978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., katılan vekili
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan doğrudan zarar gören müştekinin katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1)Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında da tehdit suçlarından hüküm kurulurken, gerekçeli kararın hüküm kısmında; sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında da tehdit suçlarından hem beraat hem de mahkumiyet hükmünün kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/16806, K. 2016/978, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama